Итоги Конференции по зеленому строительству на международном форуме "Экология большого города" в Санкт-Петербурге 11-13 марта
Итоги Конференции по зеленому строительству на международном форуме "Экология большого города" в Санкт-Петербурге 11-13 марта
С 11 по 13 марта в Санкт-Петербурге прошел международный форум "Экология большого города", где одной из ключевых тем стало обсуждение зеленого строительства и устойчивого развития. В рамках конференции участники обсудили широкий спектр вопросов, включая внедрение экологических стандартов, сертификацию, борьбу с гринвошингом и экопросвещение.
В течении первого дня Форума состоялись следующие мероприятия:
Круглый стол Российского экологического общества и Гильдии устойчивого развития МТПП «Ответственная цепочка поставщиков». Основные тезисы: 1. Рейтинг ЭКГ, заменяющий ESG, станет основным ориентиром при выборе контрагентов в будущем? 2. Повышение рейтинга ЭКГ возможно через внедрение Декларации ответственного поставщика для малых и средних предприятий (МСП). 3. В Декларацию ответственности поставщика МСП включаются критерии наличия «зелёного» офиса/производства, портфеля объектов и др. (СДС «Зелёный офис» и другие системы оценки EGBS). 4. Рейтинг ЭКГ можно самостоятельно увеличивать за счёт наличия «зелёного» офиса/производства и соответствующего портфеля объектов.
Выступление системы оценки зелёных зданий EGBS. Основные тезисы: 1. На рынке оценки соответствия «зеленым» стандартам отсутствуют единые правила для всех систем по методике оценки. 2. В настоящее время «зеленым» зданием или офисом может считаться набор разрозненных требований к различным аспектам работы здания и практикам строительства, что затрудняет понимание измеримых эффектов, достигнутых зданием или офисом. 3. Было бы целесообразно и правильно проверять на стадии эксплуатации все финансируемые объекты на стадии проектирования через единую методику оценки. 4. Несмотря на разнообразие стандартов строительства и изменения технологий, важно оценивать не только технологичность и инновационность здания, но и его результаты по ресурсоэффективности, улучшению качества жизни, здоровья и биоразнообразия на основе хотя бы минимально установленных общих правил для всех систем.
Второй день Форума включал в себя следующие мероприятия:
Круглый стол по "зеленой" сертификации в сфере строительства/эксплуатации. Организаторы: Российское экологическое общество, Академия Росстандарта Участники - действующие системы добровольных сертификаций, одобренные законодательством: СДС "Зеленый офис" (EGBS), СДС "Листок Жизни", СДС "Лесной Эталон" , представители Росстандарт , компании-лицензиаты экомаркировок, например, Тиккурила и др. Предварительная резолюция: 1. Разработка единой терминологии: • Определить, что такое "зеленое", "эко", "устойчивое", "офис", "здание", "продукт", "материал" и т.д. • Выдать этот перечень ФАС для публикации. • Разработать единые подходы к оценке одинаковых групп/услуг для облегчения аккредитации новых органов по сертификации. 2. Запрет на гринвошинг: • Трансляция себя как национального стандарта (нац стандарт только ГОСТ) без соответствующей сертификации считается гринвошингом. • Запрет на работу по аккредитации органов по сертификации самими системам, так как аккредитовать может только ФСА.(Термин аккредитация не равен аттестация/допуск). 3. Соответствие национальному "зеленому" стандарту: • Соответствие национальному стандарту может проводить ТОЛЬКО система сертификации. • Нельзя апеллировать терминологией "соответствую" ГОСТ Р на основании деклараций/индикаторов/самодеклараций.
Тезисы от Росстандарта: В ходе инвентаризации систем добровольных сертификаций 2023-2024 на рынке выявлены следующие проблемы: 1. Не все системы сертификации являются таковыми: • Не все системы сертификации регистрируются в Росстандарте. • Даже если система не зарегистрирована, право аккредитовать органы по сертификации принадлежит только Федеральной службе аккредитации. 2. Национальный стандарт: • Национальный стандарт — это ГОСТ Р, который регистрируется в Росстандарте через Технические комитеты. • Все остальные названия "национальный стандарт" без статуса ГОСТ Р являются нарушением законодательства. 3. Оценка соответствия и выдача знака и экосертификата отличия зданиям/материалам и т.д.: • Регулируется ФЗ о Техническом регулировании и ГОСТ Р ИСО/МЭК 17065-2012. • Институт стандартизации и институт сертификации — это два разных института.
Третий день Форума был посвящен следующим мероприятиям:
Круглый стол по экопросвещению в зелёном строительстве Организаторы: Российское экологическое общество и Совет по экономике замкнутого цикла ТПП РФ
Тезисы EGBS - системы оценки экологичности и энергоэффективности зданий в резолюцию следующие: 1. При развитии системы экопросвещения зеленого строительства/эксплуатации необходимо дополнять термин понятием экововлечение с целью повышения ресурсосбережения, чтобы экопросвещение имело экологический и экономический эффект. 2. Экопросвещение должно строиться изначально на законных основаниях по определениям терминов процессов и эффектов, что такое зелёное строительство/здание по его качественному и количественному эффекту. 3. Следует разделить в общественном сознании институт стандартизации и институт сертификации, а последний должен работать по ФЗ от Техрегулирования. 4. Всем экспертам отрасли и сопутствующим отраслям следует глубже разбираться в сути стандартов (требованиях) зеленого строительства и рекомендовать проходить обучение в законных институтах, например, в Академии Росстандарта, по темам стандартизации и сертификации.
- обучение 2х внутренних экспертов для компании, которая планирует прохождение сертификации офисов/офисных зданий и других объектов по EGBS, помогает сократить затраты на сертификацию/оценку, так как сбор доказательной базы и подготовка отчета готовится собственными силами/ внешняя проверка в виде ЦОС EGBS выдает сертификат и знак отличия. - это же обучение необходимо для создания и допуска в систему оценки новых компаний по оценке соответствия.